Логика демократии – найден ещё один фашист

 

            

в стране лицемеров и политкорректности готовы

уничтожить любого, кто говорит правду открытым текстом

                                                                                                  Арнульф Баринг

 

Генеральный секретарь Центрального совета евреев Германии Штефан Крамер вновь бьёт тревогу. И есть из-за чего. Ведь речь по его словам идёт о преступлениях, сравнимых по своей чудовищности с преступлениями таких злодеев, как Гитлер, Геринг и Геббельс. Речь идёт не просто об отдельных противозаконных деяниях с нацистским уклоном – речь идёт о сознательной деятельности в соответствии с идейными установками национал-социализма! Речь идёт о подрыве самих основ существования западного демократического общества. Фашизм, тот самый фашизм, который полвека назад уничтожил десятки миллионов человек – опять поднимает голову.

Особенно страшно то, что очередной удар нацистов нанесён людям вовсе не отбросами общества, не озверевшими от жажды крови и наркотиков подростками-скинхедами, не политиканами-изгоями, прячущимися в увешанных портретами Гитлера подвалах, не фашиствующими публицистами-неудачниками, пытающимися заработать деньги и популярность на крови несчастных жертв нацизма. Нет – удар нанесён с самых вершин германской властной вертикали – из правления Федерального банка ФРГ, причём нацист по фамилии Саррацин, совершивший злодеяние, не только является членом правления главного банка страны – он ещё и экс-министр финансов города Берлина! Таким образом, речь идёт о политической и финансовой элите Германии, о человеке богатом и влиятельном, которому скандал с обвинениями в фашизме уж никак не может принести финансовой или политической выгоды, а наоборот, только одни убытки и неприятности. Тем не менее, гитлеровец не поколебался пожертвовать своей блестящей карьерой и своим положением в обществе – лишь бы разжечь межнациональную рознь, посеять среди людей семена ненависти и вражды. Разумеется, тем тем тяжелее его преступление, тем меньше причин оказывать нацисту снисхождение в суде.

По материалам сайта lenta.ru

 

Мы все уже давно привыкли к такого рода сообщениям. И они нас, кажется, уже не удивляют, как не удивляет нас, например, реклама зубной пасты «идеально подходящей для всей семьи», хотя, в общем-то, все мы понимаем, что не может одна и та же зубная паста идеально подходить всем – и старому и малому, и зубастому и беззубому, и больному и здоровому. Или реклама хот-догбургера, «с 200-граммовой котлетой из отборной 100%-й говядины», продающегося за 19 рублей 99 копеек, хотя все мы, в общем-то, знаем, что 200 граммов отборной говядины стоят гораздо больше. Или свободные и демократические выборы нового президента, заранее назначенного старым президентом, хотя все, мы, в общем-то, понимаем, что выборы того, кого уже и так назначили, вряд ли могут быть названы свободными.

Получается интересная ситуация – все мы отлично понимаем, что того, о чём нам рассказывают, быть не может никогда и ни при каких обстоятельствах, т.е. мы понимаем, что нам нагло лгут в глаза. Но это не мешает нам продолжать покорно слушать ложь, а тем, кто лжёт – это не мешает лгать и дальше.

Вот хотя бы такой простейший бытовой пример как молоко. В настоящее время по всей России во всех магазинах, от элитного супермаркета до дешевой азербайджанской палатки, в пакетах с надписью «молоко» продаётся некий злой яд, представляющий собой водопроводную воду с разведёнными в ней жирами неизвестного происхождения и большим количеством разных добавок и консервантов. К настоящему молоку данный продукт имеет лишь то отношение, что часть содержащихся в нём жиров берётся, очевидно, из отходов производства масла, творога, кефира и т.п. молочных продуктов. Смесь эта вредна для здоровья, а её питательная ценность не имеет ничего общего с питательной ценностью коровьего молока. И это никакой не секрет – статьи с подробным разбором ситуации появляются периодически в наших газетах. Более того, не так давно российское правительство признало данный факт официально и потребовало от производителей не писать на напитке неизвестного происхождения слово «молоко», а заменять его на термины «молочный напиток» или «напиток на основе молока». И что же? Как продавалась эта бурда потребителю под видом молока, так и продаётся, несмотря даже на вмешательство государственной власти. И все вроде бы об этом знают. И ситуация, вроде бы, вопиющая – нарушаются священные в демократическом обществе «права потребителя».  Но никаких, ровно никаких изменений не происходит. Несмотря на то, что ложь очевидна всем, она продолжает существовать как реальный факт нашей жизни.

Такое впечатление, что в окружающем нас мире произошла тотальная деградация чувства ответственности за свои слова, простого чувства адекватности, которое в обычное время и в обычном обществе мешает человеку публично произносить совсем уже нелепые, глупые и невозможные вещи. Причин такой деградации много и они слишком сложны, чтобы изложить их в двух словах, но факт остаётся фактом – мы просто перестали реагировать на наглую ложь, откровенно и бесстыдно бросаемую нам прямо в лицо. Даже на бытовом уровне мы перестали протестовать, спорить, возмущаться. И это вполне естественно, ведь не будешь каждый день останавливаться перед каждым Макдоналдсом и доказывать сотрудникам, что не может вот эта вот гадость быть «свежайшей, экологически чистой едой без добавок и консервантов».

Точно так же мы уже привыкли и к регулярному и публичному бичеванию «фашизма», проводимому нашими свободными и независимыми демократическими СМИ. Мы почти ежедневно читаем, слушаем, смотрим репортажи о грязном, злобном, опасном фашизме и о самоотверженной борьбе с ним благородных и самоотверженных правозащитников,  спасающих цивилизацию от банд подонков, ублюдков и националистов.

Вот вам пример из интернета. Статья под названием «Мосгорсуд вынес приговор банде националистов». Ничего не смущает в названии? Ведь все мы, и читатели, и пишущие статью журналисты (коль скоро они всё же где-то учились) знаем,  что национализм, по словарному определению, это: 

идеология и политика, трактующие нацию как основу самостоятельного государства и высшую форму общественного единства

           

Так о каких же «бандах националистов» нам говорят СМИ? О группах людей, которые считают нацию высшей формой общественного единства? Почему же такие группы являются бандами? Разве существуют в обиходе СМИ слова «банды социалистов», «банды демократов», «банды либералов»? Какое вообще отношение друг к другу имеют бандитизм и политические убеждения? Бандитизм, вообще-то, это попытка с помощью насилия заработать себе на жизнь. А насилие по политическим убеждениям – это вообще-то называется терроризмом. Разве это неизвестно всем – и читателям и писателям таких статей? Конечно, известно. Но так хочется бросить оппонентам хлёсткое, обидное, запоминающееся слово, пусть и с явным пренебрежением законами логики! И фокус сходит – никто не останавливает открыто лгущих журналистов, никто не назначает разбирательства, никто не подаёт в суд, никто даже не даёт им публичного ответа! Все молчат, как будто так и надо.

Или вот, сказал один немец (вышеупомянутый банкир Тило Саррацин) нечто, не нравящееся демократам. Конкретно, он, как специалист по финансам, сказал, что приток иммигрантов из Турции негативно сказывается на динамике развития города Берлина и что он рекомендует скорректировать иммиграционную политику Германии. Мы понимаем, что мнение этого немца недемократично – ведь истинный демократ никогда не скажет ничего плохого о нацменьшинствах (хотя очень интересно почему, неужели они серьёзно считают, что нацменьшинства идеальны на 100%?).

Но с какой же стати это мнение вызывает столь потрясающую, невероятную, фантасмагорическую реакцию у его демократических оппонентов? Почему столь влиятельное и ответственное лицо, каким является Генеральный секретарь Центрального совета евреев Германии, внезапно гремит на весь мир чудовищным сообщением – нашёлся ещё один политик, стоящий в одном ряду с Гитлером, Герингом и Геббельсом!! Фашизм снова поднимает голову!!!

Позвольте, но как такое может быть? Давайте попытаемся хоть немножко порассуждать над этим заявлением, проанализировать его с точки зрения логики.

Во-первых, сами Гитлер, Геринг и Геббельс вовсе не стоят в одном ряду. Гитлер был радикальным политиком, вождём национал-социалистической партии и главой германского государства, стремившимся завоевать для Германии мировое господство и начавшим ради этого Вторую Мировую войну. Геринг был боевым лётчиком-истребителем, создателем германских ВВС и главой Четырёхлетнего плана (соответствующего нашей советской пятилетке) и выступал против начала Второй Мировой войны. Геббельс был интеллектуалом с университетским образованием, много занимался культурой, претендовал на философские дарования, возглавлял министерство пропаганды Третьего Рейха и партийные органы Берлина. Всё это совершенно разные люди, конечно, работавшие вместе, но придерживавшиеся весьма разных взглядов и занимавшиеся очень разной деятельностью. Если говорить о масштабе жертв и разрушений, причинённых деятельностью отдельного человека, то даже такой титан, как Наполеон, и тот не может стоять на одной доске с Гитлером, не то что Геринг или Геббельс!

Разве главный еврей Германии настолько уже дремуче безграмотен, чтобы  не знать этих очевидных фактов? Но он идёт ещё дальше, ставя наравне с Гитлером не только Геббельса (что ещё можно оправдать хоть какими-то, пусть и притянутыми за уши, аргументами), но ещё и ... члена правления Федерального банка ФРГ господина Тило Саррацина! Боги благие! Да ведь Гитлер устроил ужаснейшую войну в мировой истории, уничтожил несколько миллионов людей, аннексировал несколько государств, строил планы объединения всех германских народов в некой «Великой империи тевтонской нации», простиравшейся от Норвегии до Южной Италии! Совершил ли что-нибудь подобное финансист Саррацин? Ну, что не совершил, это и так ясно, мы бы и сами заметили Третью Мировую войну, без помощи Главного совета евреев Германии. Но хотя бы проводил ли он реальную практическую подготовку к реализации подобных планов?! Нет! Он всего лишь советовал ограничить (о, конечно, в строго законном порядке)  въезд новых эмигрантов из Турции! И за это – на одну доску с Гитлером?! Что же должно случиться с мозгами людей, чтобы они могли подобное написать? Более того, что же должно случиться с мозгами читателей, чтобы они прочитали такое, и не возмутились, и не одёрнули лгунов и наглецов, завравшихся уже за все мыслимые пределы?

Далее, во второй части обвинения Крамер заявил, что Тило Саррацин действует в соответствии с идейными установками национал-социализма. Как хоть сколько-нибудь образованный человек может не знать основных принципов национал-социализма? Нивелировка человеческой личности, чьи интересы полностью подчиняются интересам нации; разделение наций на высшие (господствующие) и низшие (подчинённые); уравнение в правах общественных классов и стирание границ между ними; насилие как наиболее эффективный метод построения «нового порядка» - так каких же именно из этих пунктов придерживался в своём выступлении Тило Саррацин? Разве что он мог сказать про уравнение в правах классов, так и вся демократическая теория согласна с этим утверждением Гитлера! Равноправие людей различного общественного положения – в этом ОБЩИЙ пункт убеждений и демократов и гитлеровцев. (Любопытный, кстати, факт! Значит, демократия и фашизм всё-таки имеет нечто общее в идеологии, и, значит, логически мыслящему демократу нельзя объявить фашизм абсолютным, то есть не содержащим в себе вообще ничего хорошего, злом? Но  все демократы, которых я слышал или читал, объявляют его абсолютным злом! Так мыслят ли вообще демократы логически?)

Ну, ладно это вопрос обширный, а в чём же дело с Саррацином? В каких именно идейных установках уличён клеймимый фашист? Хотел ли он разделить население Германии на высших и низших? Мечтал ли он о применении к «низшим» насилия, о массовых его истреблениях? Собирался ли он хотя бы пропагандировать нацию как высшую форму социума? Нет, ни в коем случае? Но высказывался ли он хотя бы против евреев?! Был ли он хотя бы антисемитом? Да Боже упаси! Как цивилизованный европеец, понимающий, что единое слово против евреев означает мгновенный и ужасный конец, Саррацин намеренно и специально оговаривается – он не имеет ничего против дальнейшей иммиграции евреев в Германию! Он даже приветствует такую иммиграцию! Ведь евреи, по его словам, умнее немцев: Я бы не стал возражать, если бы речь шла о восточноевропейских евреях, IQ которых на 15 процентов выше, чем у немцев – вот на какие жертвы идёт немец, чтобы защитить своё право бороться за ограничение въезда в страну арабов. Он открыто и публично признаёт, что немецкий народ ниже, глупее еврейского, что у него хуже умственные способности (хотя сам-то про себя вряд ли так думает)!

Но вот что изумительно – почему я не слышу воя правозащитников о дискриминации немцев перед евреями, о том, что нельзя считать один народ более глупым, чем другой? Не потому же, что унижают в данном случае немцев, а возвышают евреев? Не могут же правозащитники считать, что унижение немецкого народа допустимо, а арабского или еврейского – нет? Ведь такая точка зрения – это точка зрения Гитлера, только наоборот! Но правозащитники – молчат. Значит, это именно они согласны с идеями Гитлера?! Вопрос как всегда останется без ответа...

Или вот ещё фраза Саррацина: Я считаю неприемлемым,  когда турецкие мальчики-подростки не слушаются учительницу, потому что она женщина, а в их культуре это не предусмотрено. Казалось бы – абсолютно демократическое заявление, борьба против половой дискриминации! Но женщина-учительница, которую дискриминируют, в данном случае – немка, а ученики, которые её дискриминируют – арабы. И вот вал гневного презрения со всех концов планеты обрушивается на голову Саррацина, и в этом гневном вихре как абсолютно идентичные отголоски друг друга звучат голоса германской партии «зеленых» и турецкой бизнес-элиты: «пошлыми и дискриминирующими» назвал высказывания Сарацина депутат бундестага от партии "зеленые" Герхард Шик, «дикостью и пошлостью» назвал их турецкий бизнесмен Вураль Эгер. Итак весь мир в едином гневном порыве защищает права турецких эмигрантов нарушать в Германии общепринятые демократические нормы и никто, никто, никто не находит это странным или нелогичным. Почему бы и не нарушить демократические нормы, ведь мы боремся за демократию! Да это же ведь демократ Черчилль сказал уже полвека назад:

... мы имеем право и даже обязаны поступиться на какое-то время некоторыми нормами тех самых законов, которые мы стремимся закреплять и подтверждать.

У. Черчилль. «Вторая Мировая война»

Уже полвека назад демократы вовсе не считали для себя обязательным вести себя и мыслить демократически, они вполне готовы были поступать и недемократически, т.е. по-фашистски, по-экстримистски, чтобы ... защитить демократию! Но если демократ перестал вести себя и мыслить как демократ, то разве он не перестал быть демократом и не стал фашистом? Разве демократия не перестала быть демократией, если они стала пользоваться фашистскими методами? Демократия, это же не вывеска над дверью кафе – это некий политический строй. Как же можно отменить у себя этот строй, перестать быть демократом фактически, но продолжать называться им и бороться за демократию?

Ну неужели же все демократы столь умственно неполноценны, что им никогда не приходила в голову такая простая мысль? Кажется, не приходила. Они борются с фашистами за то, что фашисты поступают по-фашистски. И при этом считают естественным и самим поступать по-фашистски – ибо это нужно для интересов демократии. И даже если фашисты отстаивают некие демократические принципы – их всё равно долбят и клеймят позором, ведь они же фашисты и полежат наказанию. (Даже если ровно ничего фашистского в их действиях нет). Это какой-то кошмар, бред, умопомешательство! И этим бредом полны сейчас все газеты, журналы, телепрограммы, радиопередачи.

Ведь самый поверхностный логический анализ  показывает, ничего национал-социалистического Саррацин не говорил. И всё равно обвинён в следовании идеям национал-социализма! Но о чём же, в таком случае, говорит такое обвинение?

Да ни о чём.

Всё это эмоциональное обличение в фашизме, брошенное еврейским общественным деятелем в лицо немецкому чиновнику, на самом деле вообще не содержит в себе никакой информации. Это, говоря разговорным языком – пустая болтовня, а юридическим языком – ложное обвинение. Попробуем лишить обвинение специальных терминов и фамилий, относящийся к фашизму и перевести его на обычный язык и послушаем, как оно звучит. Вместо фразы, что человек действует в соответствии с идейными установками национал-социализма и стоит в одном ряду с Гитлером, Герингом и Геббельсом, скажем так:

Этот человек стоит в одном ряду с величайшими злодеями в мире и имеет дурные, злые, опасные мысли.

Представим, что кто-то бросил кому-то такое обвинение. Какова же будет на него реакция? Да просто – смех в лицо и ничего больше.

Вот встаёт прокурор в суде и говорит: этот человек совершил различные ужасные преступления! Я требую назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы!

Вот следователь на допросе спрашивает обвиняемого: вы обвиняетесь в тёмных и страшных замыслах! Что вы можете сказать в своё оправдание?!

Смешно?

Но вот на сцене появляется антифашистская лексика. По смыслу сказано то же самое, только употреблена пара одиозных фамилий и названо слово «национал-социализм». Но как же меняется отношение окружающих Где их насмешка, где их ирония, где их возмущение! Лица немедленно стягиваются в скорбные, настороженные маски. В мгновенье ока друзья, коллеги, иногда даже родные отшатываются от обвиняемого – О! Я и не знал, что он фашист! Правда, не знал! Следователи и судьи строго выпрямляются в креслах – довольно изворачиваться и представлять себя невинной овечкой! Пока не поздно, лучше раскайтесь в содеянном! Боже, да отчего же такое изменение? Куда же внезапно теряется и объективность, и логика и способность критиковать и осмысливать аргументы?

Вот и Саррацина уже увольняют с работы, хотя в демократических нормах золотыми буквами вписан основополагающий принцип демократии – никто не может быть признан виновным без решения суда. Никакого суда не было, так за какую же вину наказывают человека в данном случае? Да ни за какую. Просто уже объявлено, что он фашист. А фашисту не место среди порядочных людей, не место среди членов профсоюза, не место в рабочем коллективе, не место в демократическом обществе. Но зададимся вопросом – а  что же делать фашисту, которого все гонят и лишают работы? Умереть с голоду? Рыться в помойке в поисках объедков? Разве в своё время увольнения с работы евреев не считались одним из ужаснейших видов «нарушения прав человека», разве не кричали все правозащитники об «ужасном положении людей, обрекаемых на нищету и голод»? Но фашистов-то можно обрекать на них! Ведь голодный фашист, наверное, не страдает? Ведь фашист-то не имеет «прав человека»... Но если так (а это де-факто так), то почему? Человек – это биологический вид живых существ. Неужели демократы всёрьёз думают, что человек, придерживающийся фашистских убеждений тем самым представляет собой какой-то иной биологический вид, уже не является человеком? Может и так, с них станется.

Давно сказано – страх убивает разум. Там, где есть страх – нет места спокойной, рассудительной дискуссии, взвешенным решениям, стройным логическим построениям. А европейцы живут в такой атмосфере уже два полных поколения. Ещё сохранились отдельные, уже очень-очень старенькие дедушки и бабушки, которые помнят и могут описать довоенную Европу, Европу, в которой ещё можно было открыто говорить и слушать всё, что не нарушало закона, открыто обсуждать любую проблему, открыто заявлять о своих чувствах и желаниях.

Теперь такое уже не только невозможно на практике, но и немыслимо для европейца в теории – причём почти во всех важных вопросах построения своей собственной жизни. Разве всё начинается и кончается только фашизмом, то есть сферой национальных отношений? А политика, где любые возражения против демократии запрещены под именем экстремизма? А половые отношения, где даже легчайшая критика гомосексуализма запрещена как гомофобия? А религиозная сфера, в которой нельзя ни слова сказать против сект, даже самых ужасных и явно уродующих сознание людей? А семья, где самое легкое наказание ребёнка за самую тяжкую провинность считается нападением и карается тюрьмой? Куда бы ни направил  свою мысль европеец, над какой бы областью жизни не начал он рассуждать, везде он наталкивается на невидимую упругую стену антифашизма, через которую почти невозможно прорваться, а, прорвавшись – ты сразу оказываешься в глухой общественной изоляции. Впрочем, в утешение ему оставлено право смело судить о сравнительных свойствах автомобилей или бесстрашно критиковать не понравившиеся ему модели мобильников.

Говорят, что Геринг, выступая перед Нюрбернским трибуналом, приговорившем его к повешенью, пытался  ради интереса (ибо приговор-то был заранее предрешён) иногда отвечать на обвинения, приводя некоторые логические аргументы, например, спрашивал, почему немцев обвиняют в расовой дискриминации американцы, которые сами дискриминируют негров. В ответ ему... отключали микрофон и запрещали говорить. Действительно, зачем фашисту право оправдываться в демократическом суде?! Это же фашист. Но то был хоть Геринг, он хоть был членом гитлеровского кабинета министров! Но как же можно использовать те же методы насильственного затыкания рта в дискуссии с современным немецким банкиром, с законопослушным гражданином Германии, всего лишь выражающему беспокойство по поводу постепенного упадка своей родины? Разве это не явный перебор, фарс, нелепость?

Ну, хорошо, немец сказал, что нужно ограничить въезд турок в Германию. За это евреи назвали его подонком и нацистом. Но подумаем – а разве сами евреи у себя на исторической родине не обходятся с арабами во сто крат жестче? Разве они не проводят с самого момента возникновения Израиля политику жесточайшего ограничения всех прав арабов, включая право на жизнь? Разве, создавая Израиль, евреи не отобрали у местных арабов большую часть их земель, домов и прочего имущества? Разве они не разорили и не изгнали сотни тысяч арабов? Разве они не нарушили резолюции Совета Безопасности ООН, силой отобрав у арабов даже те немногое земли и права, которые были оставлены им мировым сообществом? Разве израильский солдат в Иерусалиме обладает по отношению к арабам не теми же правами, которыми обладал эсесовец по отношению к евреям в германских гетто - правами бить, выгонять их домов, унижать, даже убивать? Но ведь процессов денацификации в Германии прошло более 100 000, а много ли мы знаем евреев, судимых в Израиле за преступления против арабов?

Но и все это вопиющие факты меркнут и кажутся мелочью, когда узнаёшь об их идеологической подоплёке – оказывается, государство Израиль официально по конституции считается «государством еврейского народа»! Есть ли в нашем мире что-то более антидемократическое, чем объявление страны собственностью одного определённого народа?!  Напомним, что именно то, что Гитлер считал Германию «государством германского народа» считается одним уз ужаснейших преступлений нацизма. Но ничего! Израиль существует уже полвека и вполне уверенно себя чувствует на международной арене и даже борется с фашизмом в других странах – например посылает агентов своих спецслужб в Латинскую Америку, чтобы выискивать и убивать (спустя 60 лет!) тех немцев, которые бежали туда после Второй Мировой войны. Опять же и арабов израильские спецслужбы ликвидируют без суда, когда считают это полезным. Убийство без суда! Кому, какому государству демократическое сообщество готово простить такую средневековую дикость?! Да вот, оказывается, есть такое государство и государство это вполне демократическое, и бессудные убийства и законы, дискриминирующие людей по национальному признаку, ничуть не мешают ему быть демократическим.

Также хочу обратить внимание читателя на принципиальную разницу в положении турок в Германии и арабов в Израиле. Турки приехали в Германию со своей родины, где они обладают всей полнотой власти и где они могут жить так, как им нравиться. Приехали, чтобы жить в лучших условиях и зарабатывать больше денег. Палестинцы не имеют другого дома, кроме Палестины. Они жили там много веков и считали её своим домом, но вот пришли евреи и сказали, что это их земля, потому что они жили тут 2000 лет назад. Другого дома у палестинцев не было, им некуда было уехать в случае чего и после некоторого сопротивления, жестоко подавленного вооружённой до зубов израильской армией, им ничего не оставалось, как покориться евреям и смириться с положением людей второго сорта.

Представьте, для примера, что белых американцев выселяют из Америки индейцы, т.к. всего лишь 200 лет назад они были коренным населением Америки. А оставшихся после выселения – лишают всех прав и превращают в нищую прослойку, используемую на тяжёлых и грязных работах. Дикость? Дикость. Но именно эту дикость и нелепость европейцам и навязали в качестве единственно-правильного и единственно-возможного мировоззрения. Да ещё и дискретно – одним можно так делать, а другим, оказывается, нельзя!

Немцам ограничивать въезд арабов нельзя, ведь это фашизм. Евреям можно сносить огнём танковых пушек целые арабские кварталы – ведь они всего лишь защищаются от терроризма! При этом никто, ни один немец, например, не задался вопросом – а точно ли это защита от терроризма? Как нам расценить такой факт: в конфликте 2006 годы потери мирных жителей Израиля составили 40 человек, а потери арабов – от 850 до 1200 (их даже сосчитать не могут точно). Так кто от кого обороняется? Разве это не «непропорциональное применение силы»? Напомним, что это именно Гитлер в своё время требовал казнить 10 партизан за 1 убитого ими немца.

Итак, евреи полвека официально дискриминируют арабов, полвека держат под оккупацией арабские земли и убивают по 20 арабов за одного еврея, но при этом строжайше запрещают немцам не то что высылать от себя арабских мигрантов, но даже – хоть как-то ограничивать их дальнейший въезд в страну. Если немцы пытаются хотя бы обсудить этот вопрос – они объявляются чудовищами типа Гитлера. При этом тот бросающийся в глаза факт, что поведение властей Израиля (дискриминирующее законодательство, оккупация чужих территорий, убийство десятков противников за одного своего и т.п.) гораздо больше похоже на линию поведения Гитлера, чем поведение тех, кого сегодня называют фашистами евреи, не только не озвучивается и не обсуждается, но, кажется, уже искренне не приходит в голову не самим бойцам с фашизмом, ни их клеймимым позором жертвам.

Страх убивает разум. Этот принцип не имеет  ни исключений, ни изъятий. Если мы боимся – мы уже не можем нормально мыслить. Многолетний, глубоко въевшийся в европейское сознание страх перед обвинениями в фашизме приводит сегодня европейского человека на грань потери рассудка в самом прямом смысле этого слова. Нет, в медицинском плане он остаётся здоров, но его сознание, его способность мыслить претерпевают столь глубокие изменения, что он не может понять и опровергнуть очевидную, явную, 100%-ю и кристально-чистую ложь. Что же будет с обществом, в котором ложь не различается и не порицается, в котором она существует как повседневная бытовая реальность? Единственным следствием такого процесса может быть только быстрая деградация общества в целом.

Собственно и об этом тоже сказал в своём заклейменном интервью новонайдённый фашист Тило Саррацин: от поколения к поколению интеллектуальный уровень берлинцев падает. За эти слова он, впрочем, ещё ответит, ведь, как было уже сказано, его делом занялась германская прокуратура...

 

Владимир Поливанов

 

Используются технологии uCoz